Ma che TV hai? MerDavigliosamente vorrai dire...Appena si e' iniziato a parlare di Lui, il grande Travaglio ha perso la voce e si e' messo a fare distinzioni giuridiche tra 'condannato' e 'soccombente'. Poi accusa la Lega di 'tangenti', mentre era 'finanziamento illecito'. Fate come dico non come faccio...grande persona!

Guarda, solito vile anonimo, che Bossi si è beccato 8 mesi definitivi per tangenti Enimont.
Fa' una ricerchina, magari su wikipedia.
Per il resto, Castelli ha fatto un'eclatante figura barbina in tema di giustizia e non commento lo squallore del riferimento del patano a figli e parentado.
--------------
Procedimenti giudiziari a carico di Umberto Bossi

Il 5 gennaio 1994, al processo Enimont Umberto Bossi ha riconosciuto la colpevolezza dell'amministratore del movimento Alessandro Patelli relativamente ad un finanziamento illecito ricevuto dallo stesso da parte di Carlo Sama della Montedison. Dopo aver restituito integralmente la somma di 200 milioni di lire, raccolta dagli stessi militanti leghisti, e dopo l'allontanamento dal partito di Patelli, è stato condannato con sentenza definitiva dalla Cassazione a 8 mesi di reclusione per violazione della legge sul finanziamento pubblico ai partiti.

Bossi è stato in seguito condannato per il reato di vilipendio alla bandiera italiana per averla in più occasioni, il 26 luglio e il 14 settembre 1997, pubblicamente offesa usando, nella prima occasione la frase "Quando vedo il tricolore mi incazzo. Il tricolore lo uso per pulirmi il culo", nel secondo caso, rivolto ad una signora che esponeva il tricolore, "Il tricolore lo metta al cesso, signora", nonché di aver chiosato "Ho ordinato un camion di carta igienica tricolore personalmente, visto che è un magistrato che dice che non posso avere la carta igienica tricolore".

Per la prima affermazione, Bossi è stato condannato il 23 maggio 2001 ad un anno e quattro mesi di reclusione, con la sospensione condizionale della pena; il 15 giugno 2007 la Prima sezione penale della Cassazione, respingendo il ricorso presentato dalla difesa, lo ha condannato in via definitiva. Per il secondo evento si è ricorso alla Camera, nel gennaio 2002, che non ha concesso l'autorizzazione a procedere nei confronti di Bossi (allora ministro delle Riforme) per l'accusa di vilipendio alla bandiera, ma la Consulta ha annullato la delibera di insindacabilità parlamentare, nella sentenza 249 del 28 giugno 2006.

All'inizio del 2006 la pena prevista per il reato di opinione è stata modificata, dall'originaria detentiva (che prevedeva fino a tre anni di reclusione), ad una pecuniaria (multa fino al massimo di 5000 euro). Bossi ha chiesto poi che anche la multa gli venisse tolta, in quanto europarlamentare, ma la Cassazione ha rigettato il ricorso confermando la condanna a pagare 3 mila euro di multa.

Il 29 Aprile 2008 Bossi ha dichiarato «Se la sinistra vuole scontri, io ho 300mila uomini. I fucili sono sempre caldi»

io dico che anno zera vomita invidia cattiveria e maleducazione, alimenta cattiveria non è democrazia

Certo che la tua rabbia devi scaricarla in qualche altro modo. Se non sai la differenza fra 'tangenti' e 'finanziamento illecito' (come fa finta di non saperla Travaglio...) allora meriti che sia lui a rappresentarti... per le ricerche su Wikipedia, se ci sono persone come te che ci scrivono, magari ci troviamo tutti ad essere delinquenti ... a parte i puliti, i democratici, i perfetti (ma per chi lavorava Santoro quando era in Mediaset? glieli ha ridati indietro quegli stipendi visto che arrivavano da un mafioso?) smettiamola x favore, neanche durante la rivoluzione francese c'erano giacobini simili...

Grande Avalongisa!
Zittisci i codardi!

comunque un finanziamento illecito a un partito è una tangente!

Al pirlacchione ingnorante caprino anonimo (e te pareva!) di sopra: forse tu e Tosi non sapete he il "reato di tangenti" in Italia non esiste, ma prendere una tangente è un modo informale e gergale di dire che un politico ha preso soldi in modo illecito.
Almeno abbiate un po' di pudore per voi stessi. Ignoranti, cafoni e idioti.

Un bacetto a Nonsologeomangio, a cui va un grande grazie. :-)

visto che siete cosi' carine e sapete tutto (come d'altra parte il vs.eroe)...volete spiegarmi in che cosa si differenzia la concussione ed il finanziamento illecito ? Sono tutt'e due tangenti...d'altra parte uno che dice di essere stato 'soccombente' (non 'condannato') non puo' perdere tempo a sottilizzare con noi poveri bifolchi... A proposito ma il Sig.Santoro, che ora lo ospita quale difensore strenuo della moralita' e della liberta' di stampa, ha tenuto i lauti stipendi che ha preso mentre era in Mediaset asservito al 'dittatore mafioso' oppure glieli ha rimandati indietro? Ah gia', pecunia non olet... Ah, gli insulti li lascio pure a voi, fanno parte del vs. linguaggio 'democratico'

Una donazione non registrata è finanziamento illecito, se non si riesce a provare che è stata data per ottenere qualche favore. E' tangente, se si riesce a provarlo, donde i reati di corruzione e di concussione.
Aggrappati a contenuti + serii per propugnare le tue idee dal valore siberiano. Il resto delle tue caxxate è incommentabile, solita sbobba tipica dei destri rosiconi come te. Ma da dove sei uscito, dal "Dizionario dei luoghi comuni" di Flaubert?

Ciao gnuràn

A parte che se c'e' qualcuno che ignora non sono io, ti sei appena contraddetta (as usual). Bossi quindi e' stato giudicato colpevole x fin.illecito... Getta le fette di salame che hai su quegli occhioni sinistri... Ciao 'uagliona

No, ciccio, chi si contraddice sei tu che, con un giochetto retorico che avrai imparato dove so io (ti ho riconosciuto, che te credi), ha cavalcato una tesi e poi un'altra opposta. Io ti sono venuta dietro e ho smentito ogni virata che hai tentato di fare.
Ciao paesà

Bimba, non so da che cosa tu mi abbia riconosciuto (basta che ne 6 certa tu...e' la prima volta che ti scrivo...). Basterebbe comunque guardare la realta', e ritornare al mio primo commento, per vedere che di tesi ne ho sempre sostenuta una sola (che nonostante i tuoi tentativi, non hai potuto che confermare...). Te la rammento, se fai fatica a fare PgUp: Travaglio e' un ballista giustizialista per quanto riguarda gli altri, quando riguarda lui e' un preciso tecnologo delle aule giudiziari ... 'Soccombente', pfui... neanche nelle parole crociate si usa .. Ciao 'menenn

Nei confronti di Travaglio non c'è stata alcuna azione penale, ergo è "soccombente", somarello dei miei stivali. Pregiudicato è invece la qualifica dei delinquenti che idolatri.
Non sei chi dico io, ma evidentemente siete tutti omologati. Sembrate fatti con lo stampino di un asino caprino e VIGLIACCO. Ma non ti sei stancato di rimediare figure di merda?

p.s.: dici che "mi contraddico, come al solito", lasciando presagire che tu abbia interloquito spesso con me. Ciccio, vedi di trollare altrove.

Gisa, questo coglione aspetta solo che gli blocchi i commenti per poter andare in giro a dire quanto sei illiberale. Bè, ACCONTENTALO! E' felice di essere preso per il culo da quando è nato. E' felice col suo bell'Emilio Fede, con il suo Libero, Giornale, con il suo presidente del consiglio che adesso sarebbe sotto 41bis se solo non avesse provveduto a farsi eleggere ed a legiferare in merito, e via dicendo. Lascialo cuocere nel suo brodo di doppiopetti, di vaticano, di razzismo e di ottusità. Non porta comunque niente al tuo blog se non il fastidio di dovergli rispondere.

oh, finalmente il vero liberale e democratico si è fatto vedere... Quello che non si fa predere pe il culo da nessuno (neanche da Grillo che incassa 4 mil di Euro all'anno per dirci che siamo una nazione di pirla...) Berlusconi è la causa di tutti mali e Travaglioci salverà, che bello! Contenti voi, peccato che la maggioranza degli italiani (tutti imbecilli...) la pensi diversamente (per fortuna...).
Alla mia carissima, e finissima, Gisella faccio una sola domanda: ma in un tribunale, se uno è 'soccombente' e quindi ha perso la causa, è 'soccombuto' o è 'condannato' a pagare? E' il tuo caro Travaglio che fa questioni di lana caprina...che era l'argomento del mio post (non offensivo nè verso di te nè verso cotanti ospiti)

Ordunque, senza prendere posizione nel merito, va precisato
che giuridicamente non si tratta di questione di lana caprina,
ma di diritto sostanziale.
Infatti esistono cause civili e cause penali.
E' soccombente chi perde una causa civile.
(di qualunque genere, a restiuire una somma, e rispettare un contratto,
a pagare un risarcimento, a rispettare i limiti di confine, ecc. ecc. )
E' un condannato invece , come dice il termine,
è chi subisce una condanna penale,
cioè una persona cui viene irrogata una pena:
- reclusione o multa per i delitti
- arresto o ammenda per le contravvenzioni.
saluti
a.

Ciao A., ti ringrazio per la chiarissima spiegazione...il misirizzi anonimo non sa chi sei e scommetto che tenterà pure di smentirti, imbecille e cojote come è.

Ciao Lesa, hai ragione, ma forse il mio masochismo mi spinge a voler vedere fino a che punto questo pataccaro è capace di ridicolizzare se stesso e i suoi idoli.

Eh, mò l'hai fatto mingere addosso e così abbiamo perso il giocattolo...:o(

Cattiva cattiva!
Non ci lasci mai giocare col tuo pallone!

Ti avrei ceduto volentieri questo pallone, anche perchè negli ultimi giorni era diventato un incubo iperbarico. :-S
La prox volta ti faccio un fischio ;-)

Sono appena tornato dal bagno dove mi sono dovuto cambiare tutto dalla paura che mi avete fatto... o come siete grandi, ora anche con questo altro grande uomo (con linguaggio pari alla sua intelligenza)... sempre senza rispondere ai quesiti + semplici . Visto che non avete risposto, nonostante siate espertissimi, lascio ai posteri l'ardua sentenza : quando parlate fra voi principi del foro, riferendovi a qualche 'soccombente' che ha perso una causa civile, dite "e' soccumbuto" o che "e' stato condanato" a
a pagare un risarcimento?

Gisella, continua a divertirti con questi leccac... e pensa che ci sono anche dei veri uomini che ti danno torto... BYE...

Cialtrone, quell'A. che prima ti ha risposto è un magistrato. E ti ho detto tutto. Ora puoi ritornartene nel tuo habitat naturale.

continua a cancellare, stronza che non sei altro tu e quella manica di magistrati che non sanno neanche l'italiano!

Caro utente Anonimo...
(al commento delle 14.42 del 19/05)
perchè non provi a rivolgere i tuoi eleganti epiteti altrove???
Pare sia buona educazione presentarsi...
Se magari esprimessi le tue idee...
(e sono valide tutte, anche quelle che magari non si condividono, ma si RISPETTANO!!!) con cognizione di causa, rispetto ed educazione...ti ascolteremmo tutti...
Ma visto che usi certi termini...presentati...si preferisce sapere con chi parlo...

P.S.
Gisa scusami se metto becco in casa tua...ma certe cose proprio non le tollero

vedo che ti 6 fermato a leggere l'ultima riga... complimenti, se hai il coraggio di andare avanti, avresti visto chi ha esposto cortesemente idee e domande ed e' stato insultato ed offeso sin dal primo momento (riassumo per i 'democratici' non vedenti, --> vile, codardo, pirlacchione ingnorante caprino, gnuràn, asino caprino e VIGLIACCO, coglione, imbecille e cojote, Cialtrone - tutto questo viene tollerato perche' RISPETTOSO...).
E' chiaro che se io alla fine dico stronza, sono cattivo perche' uso epiteti 'eleganti'... come diceva il grande TOTO' " MA MI FACCIA IL PIACERE"... rrrrriiiiddddiiiicccooollliiii
P.S. Cancellate anche questo

E' già un'offesa incommentabile il fatto che tu fai i comodacci tuoi in questo blog, senza firmarti o presentarti.
Il resto è fuffa. Ora SMAMMA.

ribadisco che fare i comodacci miei e' stato fare una domanda, tuttora senza risposta...Si MAMMA, vado via, visto che non mi vuoi + bene....

Alla tua "domanda" è stata data risposta da un magistrato che ti sei pure preso la briga di insultare, coerentemente con i costumi nausenati dei vermi che voti.
Se poi hai il cervello di un ameba o le tue facoltà cerebrali sono andate in loop col participio passato di "soccombere", sono affari tuoi.

Ho insultato chi ha prima insultato me, con la differenza che il suo insulto e' rimasto sul tuo blog cara finta democratica come i deliri di onnipotenza ed onniscenza che avete...

Si scrive "onniscienza", gnurantello.
Ma nessuno ti ha ancora dato due soldatini per ammazzare il tempo?

Gisa, ancora una volta hai colto nel segno: se cerchi su Google 'onniscenza' e' talmente sbagliata che la trovi citata solo 6860 volte.... Torno dai miei soldatini...

Forse ti sei collegato al sito della cosca delle libertà, dove i patrugnoni indecenti come te hanno pure il coraggio di replicare a dispetto della loro immensa ignoranza.

Prova ad andare su www.google.com (o per i cretini come te, su www.google.it). Sul box titilla con le tue ditina la parolina "onniscenza".
Appena compare la pagina, leggi cosa appare sotto il box di ricerca.
Dato che non confido troppo nel tuo acume, ti anticipo cosa leggerai (sempre nella peregrina ipotesi che tu sappia leggere):

"Forse cercavi: onniscienza"

Hai ancora il coraggio di negare? Degno discepolo di certi padroni...che pena!

Cara Gisella, ti ricordo una frase di Schiller: «Neanche gli Dei possono nulla contro la stupidità umana.»
D'altra parte teniamo conto in coscenza che abbiamo a che fare con uno scenziato che conosce la scenza

Cara Gisella, forse gli onniscienti come te ed il tuo amico, riusciranno un giorno, cercando su google (che uso da quando tu andavi all'asilo -l'anno scorso-) a girare quegli occhioni, di soli 30 gradi, verso destra per leggere che ci sono 6840 risultati per onniscenza (saper contare nell'uomo sapiens viene molto prima di saper leggere, deduco che non ci siate ancora arrivati...).

Mamma mia, mai incontrato un deficiente + cretino di te.
Sei un portento di cojonaggine! Ammazza, sei più mononeuronico di Umilio!
Studia la lingua italiana e usa quelle dita zufolanti da caxxeggio per imparare a leggere.

Anzitutto ti faccio notare che nel commento n. 33 erroneamente ( LAPSUS FREUDIANO?) hai usato queste parole: -
forse gli "onniscienti" come te ed il tuo amico -
allora devo dedurre che se scrivi senza pensare sai bene che
non si dice "onniscenti"
Allora perché insisti?
Vuoi avere ragione a tuttu i costi? anche avendo torto?
E' questo il tuo credo?
Poi ti attacchi a google dove ti correggono
"forse cercavi" (il motore di ricerca ha un correttore d'errore)
vai alla prima parola trovata che è vikipedia e ti spiegherà come si scrive.
Ma non hai un vocabolario di italiano?
Qualunque volabolario!!!
Che poi molti italiani non sappiano scrivere è un luogo comune veritiero.
Il fatto che ci siano 6840 somari non mi meraviglia
Scolasticamente siamo all'ultimo posto nell'UE.
Ma mi consola il fatto che se invece di scrivere onniscenza
scrivi invece onniscienza troverai allora che gli italian piu
corretti sono quasi il quadruplo cioè quasi 23.000
Quelli non li vedi o non vuoi vederli
C'è un detto che dice:
quando un asino si fa maestro il suo raglio arriva fino al cielo
e con google ci sono 6840 asini che fanno un esercito ragliante
Ma quello che mi ha colpito è la tua perseveranza NEL PRETENDERE di avere sempre e comunque ragione. Costi quel che costi!!!.
Tu non puoi sbagliare e ti attacchi anche alle forme di ignoranza altrui
pur di soddisfare il tuo ego "ONNISCENTE"

Infine non vantarti troppo di conoscere google al quale io ho anche contribuito quando ancora nessuno lo conosceva.
Navigo dall'inizio del 1997

Minchia, dalll'inizio del 97! Addirittura, sono commosso dall'essere alla presenza di cotanto sapere! e se ti dicessi che nel '97 era ormai vent'anni che mi occupavo di informatica e che ho inzia to ad usare Google quando tutti usavano Altavista? Ma che arroganti del cavolo siete? Non sapete neppure con chi state parlando e continuate a pontificare... D'altra parte, in questi giorni sto cercando di capire il perche' di questa rabbia repressa che avete in ogni cosa che dite. Effettivamente, anch'io nei vostri panni, illuminati e democratici, se pensassi che fra cinque anni, nel 2013 per chi non sa contare, dopo aver tentato di illuminare coi miei eroi la nostra amata patria di democrazia e vera liberta', eleggendo esponenti che sono rimasti al governo (non si puo' dire che hanno governato perche' non ne avevano le capacita') per soli 16 mesi, saro' costretto a rendermi conto che per 10 anni (su 12) saro' stato sotto la guida di Berlusconi e C. (come cosca) ... beh, la cosa diventa veramente insopportabile sin da adesso....vi do un consiglio, non vi conviene farvi il fegato cosi' amaro (se ne avete, e' solo uno), lasciate rosicare solo DeRossi...
P.S. Al nostro espertissimo di Google, dovrei spiegare che nella pagina appare "Forse cercavi" e non "Pirla hai sbagliato". Il rapporto 1:4 fra onniscenza ed onniscienza mi sembra molto basso, se si pensa che coscenza ha 119000 pagine mentre coscienza ne ha quasi 7 milioni...Sara' mica che l'Italiano (per fortuna) e' ancora una lingua viva? No, e' vero tutti gli altri sono asini...
P.P.S. Tornando invece all'argomento principale di questo blog (a meno che sia diventatto offendere il sottoscritto) leggo uora uora dal sito di S.M. TRAVAGLIatO I: "Nel nostro libro e poi in un successivo articolo di Marco Travaglio sull’Unità, si legge che l’ex Guardasigilli è stato “condannato dalla magistratura contabile”. Si tratta di un’espressione giornalistica che come tale dev’essere valutata. Si riferisce a un procedimento amministrativo, che si svolge con regole del tutto diverse da quelle del processo penale e che inizia con una sorta di intimazione all’interessato a pagare il danno erariale ipotizzato dal procuratore generale della Corte dei conti. “Condannato” è, dunque, un termine non tecnico, che non sottintende una sentenza, ma una censura severa per l’uso del denaro pubblico". Allora e' tutto chiaro! Spiegatelo anche dal Magistrato Democratico (che ossimoro!) che le definizioni le inventa SM TRAVAGLIatO I, lui solo puo' decidere che 'Condannato' e' uno senza condanna mentre lui (che lo e' stato - condannato -) e' solo 'soccombente'. Non vi preoccupate..."una risata vi seppellirà"...

Si, d'accordo sei bravo, sei un veterano, quindi peggio, hai anche una certa età ed esperienza dovresti ben sapere che google non è Vangelo.
Ma, in buona sostanza, un qualunque vocabolario, l'hai consultato?
Non mi interesso di Travagli, non so gli altri, ma io noto in te una forte pervicacia a negare l'evidenza e a magnificare la propria ignoranza della lingua italiana, quasi fosse un merito.
Povera lingua italiana.
Ho già detto, e ripeto, come cultura scolastica siamo agli ultimi posti in Europa e tu ne sei un esempio molto evidente, oltre tutto insisti e te ne vanti
Tutto qui.
Contento cosi? Prosit

All'anonimo petulante (quello del commento 36), sempre immarcescibilmente più idiota e bugiardo che mai: la debacle tra Tosi e Travaglio non verteva sullo iato "condannato-soccombente", ma "PREGIUDICATO-soccombente".
Come è tuo stile ormai conclamato, cerchi di sparigliare le carte. Spero almeno che la tua iniziale "domanda" sia stata soddisfatta. Per il resto, vale il consiglio di A. (che, ripeto, è un magistrato con le contropalle, ergo ne capisce un po' più di te di giurisprudenza): ripassa un po' la lingua italiana.
Sperando che le tue flatulenze telematiche si stoppino qui, ti saluto.

Ciao signor ignoto.
Vediamo un pochino di capire il tuo intervento al n. 36
O.K. comincia educatamente con un MINCHIA e poi prosegue con "PIRLA"
che Google non usa e quindi hai ragione tu.
Tu illustre sconosciuto dici: "Non sapete neppure con chi state parlando e continuate a pontificare..."
Ma certo!!! Tu sai benissimo con chi stai parlando!!!
Comunque se non lo sappiamo la colpa è tua che non ce lo dici. Infatti hai paura a rivelarti!!!
Continui affermando: "sto cercando di capire il perche' di questa rabbia repressa che avete in ogni cosa che dite"
Rabbia repressa?
Cicciolino personalmente non mi sono mai tanto divertito in un blog.
Gente come te se non ci fosse bisognerebbe inventarla.
La tua invece non è rabbia, te ne do atto, quello che dici lo dici calmo
Le tue affermazioni sono solo VELENO, veleno calmo e pacato.
Aggiungi ancora: "e se ti dicessi che nel '97 era ormai vent'anni che mi occupavo di informatica e che ho inzia to ad usare Google quando tutti usavano Altavista?"
Perbacco!!! usi Google da prima che nascesse: per tua edificazione Google è nato nel 1998
sei in gamba: un vero un premonitore, addirittura profetico.
prosegui e scrivi: dovrei spiegare che nella pagina appare "Forse cercavi" e non "Pirla hai sbagliato".
Hai ragione, non avevo capito, se uno l'intelligenza non ce l'ha, mica se la può dare ed io purtroppo capisco secondo i miei limiti
Ma certo, ma ti pare che quelli di google possano essere simili zoticoni ?
Anche se non lo sai, la buona educazione fa parte delle regole della rete
Ti ho invitato a vedere uno o tanti vocabolari: ma lo sai cosa sono i vocabolari?
Ma se non hai un vocabolario puoi andare su uno di quelli (dei tanti) che si trovano in linea.
Perfino il programma di scrittura word se proprio vuoi: prova a scivere onniscenza e cliccaci col tasto destro e poi se non ottieni sinonimi vai sul "THESAURUS" forse questa volta ... e qui passo e chiudo
Spero di rileggerti e continuare con questi ameni discorsi
Ciao a...dopo

Il signor anonimo mi accusa (oltre che di linguaggio scurrile - dimenticando il commento #24) di aver detto che Google fosse nato nel '97 quando, come lui stesso ha riportato, ho scritto frasi di significato completamente diverso (essendoci una congiunzione), probabilmente travisate nella rabbia di cui sopra, mentre la sig.ra Gisa fa finta di non riuscire a leggere i miei commenti #1 e #4, che hanno originato la discussione, inventandosi uno iato (perche' ella e' istruita) totalmente fuori da ogni razionale. Deduco, carissimi, vista la vostra ormai conclamata incapacita' di analizzare parole scritte e di passare dalla analisi grammaticale ai concetti un po' piu' difficili, che forse e' il caso che dedichi il mio tempo ad attivita' piu' cerebrali rispetto al cercare di dialogare con lorsignori. Tornero' quindi ai miei soldatini ed alle miei flatulenze, lasciandovi nell'ebbrezza del controllo del mondo democratico. Arrivederci
P.S. sono stato abbastanza educato?

volume troppo basso...causa presenza chiassosa "grillini" attivi - passivi.
Napoleone e il Corsaro Nero